每見到電視上出現迷債苦主，總為他們著急，將心比己，如果我一生儲蓄化為烏有，行為可能比他們更「激」。只是看見他們身邊的議員，又不禁為他們擔心事件的政治化，是否有利他們爭取「回水」，還是讓一班「有心人」賺了政治資本。有論者認為「政治是現實生活的一部份，無論你喜不喜歡，也逃不了避不了」。這幾天，我要為此加多個註腳，就是「當政治要介入你身邊的事情，更不會因為你的反對而終止」。
上星期四，立法會社會事務委員會討論了最低工資，隨即收到了相熟記者的來電，原來期間有議員批評社署新推出的「鄰舍支持幼兒照顧計劃」，當中的社區保母每小時可得18元，是低於商議中的最低工資建議，直指政府是帶頭當無良僱主。我工作的中心正好承辦了這項計劃，議員老實不客氣，就把我們形容為剋扣保母的急先鋒。
作為一個在東涌社區服務的中心，我們看到了兒童的照顧需要，中心倡導了「社區承托家庭」的理念。政府似乎聽到了坊間的呼聲，於是推出了這個計劃來回應。署方所說，這是試驗計劃，我們要自行填上內容，自由度雖高，但跌跌撞撞的，辛苦非常。我們願意承擔去嘗試，希望能滿足社區的需要，可本意是極好，推動起來卻未盡如意。計劃起步不過一刻，我們就成了參會者口中的刻薄僱主，真的絕倒。
我在想，如果肯來電問過清楚，或許就不會有這種誤會。不過昨天有位前輩說，人家要政治化這件事，又怎容你把事件說清楚，不為你扣頂紅紅綠綠大帽子，大眾如何看到那位站在你身邊的「有心人」?
也許，擔心是多餘，解釋也沒用。還是用心做好計劃，用這三十個月時間，把社區保母專業化，讓它發展成為一份真正工作，為保母們爭取一份真正工資。
政治化，我真的怕怕。
(註：署方指社區保母不是一份工作，故每小時18元不應被視為工資；社區保母如果同時照顧第二個幼兒，可得另外的一個18元即36元，最多可同時照顧三人；有人建議因金融海嘯，應把它重新定位為就業援助計劃，把保母津貼變成薪酬，時薪追上家務助理，我同意；現在六個試行機構，六個推行方式，社署當下未有任何統一宣傳或澄清，坊間訊息混亂。)
(註：署方指社區保母不是一份工作，故每小時18元不應被視為工資；社區保母如果同時照顧第二個幼兒，可得另外的一個18元即36元，最多可同時照顧三人；有人建議因金融海嘯，應把它重新定位為就業援助計劃，把保母津貼變成薪酬，時薪追上家務助理，我同意；現在六個試行機構，六個推行方式，社署當下未有任何統一宣傳或澄清，坊間訊息混亂。)
