飯局中的「迷你債券」

一次，在飯局中，談到了「迷債問題」。坐在左方的老先生率先發言，認定「迷債苦主」是輸打贏要，投資風險應自行承擔。而且金融投資產品眾多，跟本不能全面監管，政府實不應負任何責任。似乎，這就是香港普羅大眾，對這事件的看法。

碰巧，席上就有一位「迷債苦主」，自不苟同老先生的言論。他還年青，輸的也不是全副家當，故討論起來還比較冷靜。他自覺是謹慎的投資者，如輸在股市裡，死也甘心。他是在銀行職員的游說下，認識這產品叫「債券」，回報亦不過3-5%，是穩健的投資，如今血本無歸，當然覺得被騙。

就在兩者各持己見，爭論不休之際。坐在前方的男士也開腔了，他是一位銀行分行主管。他總結了一句「監管的懶，賣的貪。」他認為政府的財金官員，如肯細心一點，這樣複習的產品，跟本不可能批准向散戶銷售。同時，銀行為求佣金，縱容職員向客戶推銷這些高風險，且結構複雜的產品，實有負大眾對銀行的信任，是見利忘義的行為。

我對這課題認識不深，所以全場也沒發言，但經過這次討論，總算掌握了大概。也慶幸自己尚未有本錢，去買這「迷你債券」，否則「以心樹苗教育基金」，就肯定全泡湯了。